The Colorado Sun

Wird die nächste AG das Reproductive Health Equity Act verteidigen?

Die Rücknahme der Abtreibungsrechte durch den konservativen Obersten Gerichtshof der USA eröffnet ein dunkles Kapitel für reproduktive Rechte. Während wir wissen, dass die bloße Legalität der Abtreibung nie gleichbedeutend mit dem Zugang für farbige Gemeinschaften war, für ein halbes Jahrhundert, Reh v. waten diente als Bollwerk gegen staatliche Gesetzgeber, die die Autonomie einer Frau untergraben, medizinische Entscheidungen für sich selbst zu treffen.

Dani Newsum und Christina Soliz

Die Entscheidung im Dobb v. Jackson Frauengesundheitsorganisation pfiff vergangene Jahrzehnte etablierter Rechtsprechung und Bestätigungen von Roe. Nun steht den Gesetzgebern der Bundesstaaten die Tür offen, um große Hindernisse für den Zugang zu Abtreibungen zu errichten. Einige gehen sogar so weit, das Verfahren ganz zu verbieten, sogar in Fällen von Vergewaltigung, Inzest und wo mediale Probleme das Leben von Frauen bedrohen. Andere gehen noch weiter und verbieten oder beschränken den Zugang zur Geburtenkontrolle.

Einige bundesstaatliche Gesetzgeber gehen sogar so weit, schwangere Menschen daran zu hindern, für eine Abtreibung ins Ausland zu reisen, eine klare Verletzung des verfassungsmäßig geschützten Rechts der Amerikaner, sich frei zwischen den Bundesstaaten zu bewegen. Das US-Repräsentantenhaus verabschiedete einen Gesetzentwurf, den Freedom to Travel Act, der Staaten daran hindern würde, eine weitere Grundfreiheit auszulöschen. Ein ähnlicher Gesetzentwurf wurde im Senat eingebracht, aber von den Republikanern des Senats aufgehalten.

LESEN: Meinungskolumnisten der Colorado Sun.

In Colorado bleibt die Abtreibung dank des neuen Reproductive Health Equity Act legal und sicher. Mit diesem Gesetz ist die Dobbs Die Entscheidung hat keine Kontrolle über die Menschen in Colorado und ihre Entscheidungen im Gesundheitswesen. Und Menschen aus Nachbarstaaten – Staaten, die Abtreibung in den meisten oder allen Fällen verbieten – können in Colorado einen sicheren Hafen finden, um die medizinische Versorgung zu erhalten, die sie benötigen.

Aber machen Sie keinen Fehler, die Bedrohungen für den Zugang zu Abtreibungen in Colorado sind noch lange nicht vorbei. Diejenigen, die darauf drängen, die Wahlmöglichkeiten einer schwangeren Person einzuschränken, werden Colorados neues Gesetz ins Visier nehmen. Wieso den? Weil das neue Gesetz abtrünnige Städte und Landkreise daran hindert, ihre eigenen lokalen Abtreibungsbeschränkungen zu erlassen.

Aus einem guten Grund. Schwangere sollten in ganz Colorado gleichen Zugang zur Abtreibung haben. Stellen Sie sich ein Flickenteppich lokaler Verordnungen vor, in denen einige Bezirke Abtreibung verbieten, andere einschränken und andere sie erlauben. Das ist geradezu ungerecht und ungerecht.

Einige Städte und Bezirke in Colorado werden jedoch sicherlich versuchen, den Reproductive Health Equity Act zu verwischen, indem sie ihre eigenen lokalen Abtreibungsbeschränkungen aufstellen. Wenn das passiert (und das wird es), wird es Sache des Generalstaatsanwalts von Colorado sein, das Gesetz zu verteidigen und sicherzustellen, dass lokale Abtreibungsbeschränkungen für null und nichtig erklärt werden.

Eine Kernaufgabe des Generalstaatsanwalts von Colorado besteht darin, unsere Landesgesetze vor Gericht zu verteidigen. Wir wissen bereits, dass unser derzeitiger Generalstaatsanwalt Phil Weiser bereit ist, das Reproductive Health Equity Act im Namen des Staates vor Gericht zu verteidigen. Er unterstützte das Gesetz vom Moment seiner Einführung unter dem Capitol Dome an. Und er versprach wiederholt, vor Gericht zu gehen, um das Gesetz gegen Klagen zu verteidigen, die es schwächen oder aufheben würden. Er sagte unverblümt, dass er jeden Ort in Colorado vor Gericht treffen werde, der sein eigenes Abtreibungsverbot verhängt.

Wir wissen, wo Weiser steht und werden den Reproductive Health Equity Act verteidigen. Aber sein Gegner, der für den Generalstaatsanwalt kandidiert, der Republikaner John Kellner, hat zum Zugang zu Abtreibungen völlig geschwiegen. Er wird nicht sagen, ob er als Generalstaatsanwalt das neue Gesetz verteidigen oder es missachten und den lokalen Regierungen erlauben würde, ungeprüft zu bleiben, wenn sie Abtreibungsbeschränkungen erlassen.

Sollte er unser nächster Generalstaatsanwalt werden, wird Kellner der alleinige Entscheidungsträger darüber sein, ob der Bundesstaat das Reproductive Health Equity Act verteidigt oder die Kommunalverwaltungen sich über die staatlichen Gesetze hinwegsetzen lässt. Mit dem Dobbs Entscheidung, dies ist keine abstrakte Möglichkeit.

Mit Reh v. waten weg ist, ist es zwingend erforderlich, dass wir wissen, wo alle Kandidaten für ein Amt in Bezug auf reproduktive Rechte stehen. Aber es ist besonders wichtig, dass wir wissen, wo Kandidaten für das Amt des Generalstaatsanwalts von Colorado stehen, da diese Person der einzige Entscheidungsträger darüber sein könnte, ob der Staat gegen lokale Verordnungen ist, die das Recht auf Abtreibung einschränken.

Bevor die Nerds diesen Herbst ausgehen, schuldet Kellner allen Wählern in Colorado Antworten darüber, wo er steht und was er in Bezug auf reproduktive Rechte und den Reproductive Health Equity Act tun würde. Das bedeutet:

  • Wird Kellner als Generalstaatsanwalt vor Gericht gehen, um das Gesetz gegen Klagen zu verteidigen, um es aufzuheben, und wird er lokale Abtreibungsbeschränkungen gegen staatliche Gesetze anfechten?
  • Wird Kellner sich weigern, sich Klagen von republikanischen Generalstaatsanwälten anderer Bundesstaaten anzuschließen, die Frauen daran hindern wollen, nach Colorado zu reproduktiven Dienstleistungen zu reisen?
  • Wird Kellner vor Gericht gehen, um andere Staaten wie Texas daran zu hindern, persönliche Informationen über Frauen zu erhalten, die für eine Abtreibung nach Colorado reisen, um diese Informationen zu verwenden, um in Texas Klagen (oder Strafanzeigen) gegen diese Frauen zu erheben?

Diese Fragen beschreiben keine Möglichkeiten oder Abstraktionen. Dies sind bevorstehende Klagen, mit denen wir rechnen sollten, und es sind Fragen, über die der Generalstaatsanwalt von Colorado entscheiden wird.

Mit Rogen verschwunden ist, dient das Gesetz von Colorado als einzige Verteidigung für das Grundrecht einer Person auf eine Abtreibung. Coloradans verdienen es zu wissen, wo beide Kandidaten für den Posten des Generalstaatsanwalts in einer Position stehen, die für die Gesundheit und das Leben von Frauen so entscheidend ist.


Dani Newsum von Centennial ist Direktor für strategische Partnerschaften für Kobalt. Christina Soliz aus Denver ist politische Direktorin der Colorado-Organisation für Latina-Gelegenheit und reproduktive Rechte Aktienfonds.


Die Colorado Sun ist eine überparteiliche Nachrichtenorganisation, und die Meinungen von Kolumnisten und Leitartikelschreibern spiegeln nicht die Meinungen der Redaktion wider. Lesen Sie unsere Ethikrichtlinie, um mehr über die Meinungspolitik von The Sun zu erfahren, und senden Sie Kolumnen, vorgeschlagene Autoren und mehr an Opinion@coloradosun.com.

Folgen Sie Colorado Sun Opinion auf Twitter, instagram und Facebook.


Wir glauben, dass wichtige Informationen gesehen werden müssen von den betroffenen Menschen, sei es eine Krise der öffentlichen Gesundheit, investigative Berichterstattung oder die Rechenschaftspflicht des Gesetzgebers. Diese Berichterstattung beruht auf die Unterstützung von Lesern wie Ihnen.

Leave a Comment

Your email address will not be published.