Wearables begannen, die reproduktive Gesundheit zu entmystifizieren – dann fiel Roe

Wearables begannen, die reproduktive Gesundheit zu entmystifizieren – dann fiel Roe

Anfang Mai veröffentlichte Ben Smarr eine neue Studie, die zeigt, dass der Oura Smart Ring eine Schwangerschaft erkennen kann, bevor die meisten Menschen einen Test machen. Es war ein aufregendes Ergebnis – eine frühere Erkennung einer Schwangerschaft auf der Grundlage von tragbaren Geräten könnte, schrieb er in der Zeitung, „die Handlungsfähigkeit von Schwangeren erhöhen“.

Smarr, ein Datenwissenschaftler an der University of California, San Diego, forscht zu tragbaren Geräten und Gesundheit – einschließlich reproduktiver Gesundheit. Er arbeitet mit Oura an anderen Projekten rund um die Schwangerschaft. Sein Team untersucht auch, ob Daten von Geräten Fehlgeburten erkennen können.

Reproduktive Gesundheit im Allgemeinen – und ihre Schnittmenge mit Wearables im Besonderen – ist ein oft zu wenig erforschtes Forschungsgebiet. Die Apps waren spannend. Aber die Arbeit nahm im Juni eine neue Dimension an, als der Oberste Gerichtshof kippte Reh v. waten. Jetzt, da es keinen bundesstaatlichen Schutz für Abtreibungen mehr gibt – und einige Bundesstaaten Menschen wegen der Suche nach reproduktiver Gesundheitsversorgung strafrechtlich verfolgen – treten Smarr und sein Team einen Schritt zurück. In der neuen politischen Landschaft überdenken sie den besten Ansatz für ihre Forschung.

„Bauen wir Systeme, die dazu dienen, Frauen zu verletzen, anstatt ihnen zu helfen? Das ist ziemlich erschreckend“, sagt Smarr.

Zu Beginn der COVID-19-Pandemie wurde eine Flut von Ressourcen in die Erforschung der Möglichkeiten gesteckt, wie tragbare Geräte wie Smartwatches und Smart Rings verschiedene Veränderungen im Körper erkennen können. Verschiedene Forscher, darunter Smarr, begannen zu prüfen, ob die Geräte frühe Anzeichen von COVID-19 erkennen könnten. Es war jedoch schwierig, weil viele der Anzeichen der Krankheit unspezifisch waren – die Teams hatten Mühe, herauszufinden, wie sie COVID-19 von anderen Krankheiten unterscheiden können.

Dinge wie Schwangerschaft und Veränderungen in der Schwangerschaft könnten leichter herauszubekommen sein, sagt Jessilyn Dunn, Forscherin für digitale Gesundheit und Assistenzprofessorin an der Duke University. „Die Körperkerntemperatur ist sehr genau, um den Eisprung und solche Dinge zu erkennen“, sagt sie. “Ich denke, hier ist viel versprechend.”

Obwohl es vielversprechend ist, steckt die Forschung noch in den Kinderschuhen. Die Schwangerschaftserkennungsstudie von Smarr, die in Zusammenarbeit mit Oura durchgeführt wurde, war nur ein erster Blick darauf, ob diese Art der Erkennung überhaupt möglich wäre. Und normalerweise, sagt Smarr, würde er versuchen, sich so schnell wie möglich zu bewegen. „Zum Teil ist es egoistisch – du baust eine Karriere auf“, sagt er. „Aber Sie bewegen sich schnell, weil Sie etwas Positives bewirken wollen.“

Jetzt, angesichts der neuen reproduktiven Gesundheit und der politischen Landschaft, fragt er sich, ob und wie die Dinge möglicherweise langsamer werden müssen. Sein Team hat begonnen, Gespräche darüber zu führen, wofür ihre Arbeit verwendet werden könnte. Frühe Schwangerschaftserkennung könnte theoretisch für Menschen an Orten hilfreich sein, an denen es Grenzen gibt, wie weit eine Schwangerschaft fortgeschritten sein kann und trotzdem eine Abtreibung durchgeführt werden kann. Aber es bedeutet auch, dass es klare Daten geben würde, die zeigen, dass jemand schwanger war, die gegen sie verwendet werden könnten, wenn diese Schwangerschaft endet.

Die Forschung zur Erkennung von Fehlgeburten ist noch besorgniserregender. „Wir sind wahrscheinlich am nächsten dran, genau das Werkzeug zu bauen, das man den Bösewichten nicht geben möchte“, sagt Smarr.

Forscher im Bereich digitale Gesundheit sollten immer über den Kontext nachdenken, in dem ihre Arbeit verwendet werden könnte, sagt Dunn. „Ich denke, alles, was etwas im Zusammenhang mit dem Gesundheitswesen kriminalisiert, ist gefährlich“, sagt sie. „Und es macht es für Forscher schwierig zu verstehen, was unsere Rolle in diesem Bereich ist und sein sollte.“

Smarr sagt, sein Team versuche immer noch, ihren Ansatz für die Zukunft zu klären. Er hat sich auch an seine Kollegen bei Oura gewandt. Das teilte Oura-CEO Tom Hale in einer Erklärung mit Der Rand dass das Unternehmen den Daten zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen hinzufügt und Anpassungen seiner Datenschutzrichtlinien vorbereitet.

Aber egal, wo die Forschungsteams landen, andere Faktoren könnten die Forschung in diesem Bereich verlangsamen. Studien zur digitalen Gesundheit haben tendenziell mehr Frauen als Männer, sagt Dunn. Aber das Ende Reh v. waten könnte einen abschreckenden Effekt darauf haben, wie bereit Menschen sind, ihre Daten mit Forschungsteams zu teilen, weil sie befürchten, dass sie eines Tages gegen sie verwendet werden könnten, sagt Smarr. Und das allein könnte das, was diese Teams erreichen können, zunichte machen.

„Ich denke, wir können davon ausgehen, dass dies ziemlich ernsthafte negative Auswirkungen auf die Geschwindigkeit haben wird, mit der wir in der Lage sind, Forschung zu betreiben“, sagt er. „Wir sind so schlecht bei der Gesundheit von Frauen. Wir sind schon so weit hinten. Und die Idee, dass man Angst benutzen kann, um die Menschen ignorant zu halten – das ist so eine düstere Vision für die Gesellschaft.“

Leave a Comment

Your email address will not be published.