Margie Determan-Rotberg: Der Angriff auf die reproduktive Gesundheitsversorgung

Margie Determan-Rotberg: Der Angriff auf die reproduktive Gesundheitsversorgung

Ich schreibe, um auf Terry McLaughlins Kommentar „Pro-Life-Zentren helfen“ vom 16. Juli zu antworten, in dem die 51 gemeldeten Angriffe beklagt werden, die aus Graffiti und Vandalismus auf von ihr so ​​genannte „Schwangerschafts-Ressourcenzentren“ bestehen, die seit Anfang Mai landesweit offenbar von (ihren Worten ) „Pro-Abtreibungs-Extremisten“.

Frau McLaughlin ist sich offenbar der andauernden und eskalierenden Gewalt gegen reproduktive Frauenkliniken im ganzen Land, von denen einige Abtreibungen anbieten, seit 1977 nicht bewusst.

Statistiken gibt es seit Mai 2022 nicht mehr, aber wenn man sich die Zahlen und Arten der Gewalt im Vergleich ansieht, wird die Frage, wer eigentlich bedroht, recht deutlich.



Zum Beispiel gab es zwischen 1997 und 2016 11 Morde an Mitarbeitern von Abtreibungskliniken, von Ärzten, Klinikangestellten, einer Klinikbegleitung, einem Wachmann und einem Polizisten durch Anti-Choice-Eiferer in den Kliniken unseres Landes. Graffiti und Vandalismus, wie Frau McLaughlin beklagt, sind im Vergleich dazu blass.

Darüber hinaus ist die Gewalt von Abtreibungsgegnern seit 2016 dramatisch eskaliert. Nur tätliche Angriffe und Verhaftungen wegen bloßer Körperverletzung stiegen von 15 im Jahr 2018 über 24 im Jahr 2019 auf 54 im Jahr 2020 und 123 im Jahr 2021, was einem Anstieg von 830 % entspricht.



Einbrüche, Stalking, Brandstiftung, das Anbringen von Hoax-Geräten, Todesdrohungen, einschließlich Massenerschießungsdrohungen, versuchte Bombenanschläge, Vandalismus, Invasionen, Blockaden und Hassmails/Internetbelästigungen und belästigende Telefonanrufe, alle nahmen in diesem Zeitraum um Hunderte von Prozentpunkten zu. Sie können die aktuellen Statistiken hier einsehen: https://5aa1b2xfmfh2e2mk03kk8rsx-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2021_NAF_VD_Stats_Final.pdf

Nun bin ich sicher, dass Ms. McLaughlin dieses massive Maß an Gewalt, das von Anti-Abtreibungs-Fanatikern begangen wird, nicht duldet, wie die 61 % der Amerikaner, die glauben, dass Abtreibung in den meisten oder allen Fällen legal sein sollte, oder die 83 % von uns, die glauben dass Abtreibung zumindest in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder Lebensgefahr der Frau legal sein sollte, glauben Sie nicht, dass Proteste für Abtreibung Vandalismus und Graffiti gegen „Krisenschwangerschaftszentren“ beinhalten sollten.

Denn wie sagt man so schön: „Auge um Auge macht die ganze Welt blind“. Aber die falsche Äquivalenz der tatsächlichen Realität der von Abtreibungsgegnern begangenen Gewalttaten kann nicht ignoriert werden.

Darüber hinaus bleibt die Tatsache bestehen, dass „Krisenschwangerschaftszentren“ keine unvoreingenommenen medizinischen Anbieter sind und keine unvoreingenommenen medizinischen Dienstleistungen erbringen, unabhängig davon, wer sie besetzt und wer ihr ärztlicher Leiter ist.

Von unserer örtlichen Einrichtung auf der Website von Grass Valley, die in Ms. McLaughlins Kommentar prominent erwähnt wird, finden Sie hier die Offenlegung ihrer Dienstleistungen: „Die LivingWell Medical Clinic bietet keine jährlichen Untersuchungen, Geburtenkontrollvorrichtungen, Midlife-Dienstleistungen, Abtreibungsdienste oder Überweisungen, Mammographien oder Brustuntersuchungen, In-vitro-Fertilisationsdienste, Betreuung vor oder nach der Geburt, Behandlung von Unfruchtbarkeit oder Behandlung von Infektionen der Fortpflanzungsorgane. Sie erhalten eine Überweisungsliste von Ärzten vor Ort für die Fortführung der reproduktiven Betreuung.“

Die Tatsache, dass sie Frauen unterstützen, die sich entschieden haben, ihre Schwangerschaft auszutragen, erfüllt ein Bedürfnis, das sie in der Gemeinschaft wahrnehmen, und dafür sollten sie gelobt werden.

Aber sie als Anbieter und Befürworter „aller Optionen“ darzustellen, ist nicht korrekt, da es auch ungenau ist zu sagen, dass Frauen, die sich in Kliniken behandeln lassen, die Abtreibung anbieten, gesagt wird, dass „Abtreibung ihre einzige Option ist“. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt.

Schließlich ist der Pro-Forma-Angriff auf Planned Parenthood am Ende von Frau McLaughlins Kommentar nichts, wenn nicht vorhersehbar.

Geplante Elternschaft bietet tatsächlich die Gesundheitsfürsorge für Frauen, weshalb sie Erstattungen und Zuschüsse für staatliche Gesundheitsdienste erhalten. Sie erhalten keine staatliche Erstattung für Abtreibungsleistungen.

Seit Dobbs, jetzt ohne sie, finden sich Frauen in weiten Teilen unseres Landes ohne reproduktive Gesundheitsfürsorge wieder. Das ist die Tragödie, die keine kostenlose Babykleidung beheben kann.

Margie Determan-Rotberg lebt in Nevada City.

Leave a Comment

Your email address will not be published.