the supreme court from the side, set against a blue sky

Das Wissen der Amerikaner über reproduktive Gesundheit ist begrenzt

JOHN DANKOSKY: Das ist Wissenschaftsfreitag. Ich bin John Dankosky. Ira Flatow ist weg. In dieser Woche kamen und gingen mehrere Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs ohne diejenige, die viele Menschen erwartet hatten, eine Stellungnahme, die die Roe versus Wade-Entscheidung von 1973 aufhob, die es den Staaten ermöglichen könnte, Abtreibungsverbote zu verhängen. Aber selbst während sich die Menschen auf eine veränderte Landschaft in Bezug auf reproduktive Rechte vorbereiten, stellt eine neue Umfrage der Kaiser Family Foundation fest, dass viele Amerikaner einige der Bereiche, die betroffen sein könnten, nicht vollständig verstehen.

Zu mir gesellt sich jetzt Rachel Feltman, Executive Editor bei Popular Science, um darüber und andere Geschichten aus der Wissenschaftswoche zu sprechen. Sie ist auch Autorin eines kürzlich erschienenen Buches über die Geschichte der menschlichen Sexualität, Been There, Done That. Willkommen zurück zu Science Friday, Rachel.

RACHEL FELTMAN: Vielen Dank, dass Sie mich haben.

JOHN DANKOSKY: Nun, lassen Sie uns über diese Umfrage der Kaiser Family Foundation sprechen. Es behandelt viele Themen rund um Abtreibung und Zugang und Einstellungen dazu. Aber eines der Dinge, die mir auffielen, war die Abtreibungsmedizin. Es ist etwas, worüber wir kürzlich in der Show berichtet haben. Was hat es gefunden?

RACHEL FELTMAN: Wenig überraschend, aber immer noch sehr enttäuschend, ergab die Umfrage, dass viele Erwachsene in den USA noch nichts von Mifepriston gehört haben, dem Medikament, das verwendet wird, um medikamentöse Abtreibungen herbeizuführen. Nur etwa ein Viertel der befragten Erwachsenen in den USA hatte davon gehört. Und das ist besonders ärgerlich, wenn man bedenkt, dass derzeit mehr als die Hälfte der Abtreibungen in den USA medikamentöse Abtreibungen sind. Und es war nicht nur so, dass die Leute noch nichts von dieser Droge gehört hatten, sondern es gab auch viele Missverständnisse darüber, wie man darauf zugreift und was es tatsächlich bewirkt.

JOHN DANKOSKY: Es ist wirklich, wirklich erstaunlich. Fast jeder, mit dem wir sprachen, als wir vor ein paar Wochen eine Geschichte darüber erzählten, sagte: Ich wusste nicht, dass mehr als die Hälfte der Abtreibungen in Amerika darauf zurückzuführen sind. Warum, glaubst du, gibt es diese große Wissenslücke, Rachel?

RACHEL FELTMAN: Es gibt eine Menge Leute, die einfach nicht auf Informationen über Abtreibung stoßen, es sei denn, sie versuchen, darauf zuzugreifen. Und natürlich möchten Sie nicht, dass irgendein Aspekt Ihrer Gesundheitsversorgung etwas ist, über das Sie nur lernen, wenn Sie gestresst sind und versuchen, herauszufinden, wie Sie Zugang zur Gesundheitsversorgung erhalten. Und ja, speziell bei Abtreibungsmedikamenten haben wir in dieser Umfrage viele Leute gesehen, die dachten, dass man sie ohne Rezept bekommen kann, was leider nicht stimmt. Also noch einmal, das ist etwas, von dem Sie wirklich möchten, dass die Leute es wissen, bevor sie versuchen, Zugang zu einer Abtreibung zu erhalten.

Es gibt auch viele Leute, die es ganz klar mit Notfallverhütung verwechseln. Das ist aus mehreren Gründen gefährlich. Ich meine, zum einen scheint es diese Wissenslücke zu geben, bei der die Leute denken, dass es einfacher ist, Zugang zu haben, als es ist, weil die Leute medikamentöse Abtreibung mit Notfallverhütung wie Plan B verwechseln.

Jetzt können Sie in vielen Bundesstaaten über Telemedizin auf Abtreibungsmedikamente zugreifen, sodass Sie keinen persönlichen Termin benötigen. Es ist also nicht schwer zugänglich, aber es erfordert etwas Planung. Sie können nicht einfach in eine Apotheke gehen und es bekommen. Andererseits sehen wir in dieser Umfrage viele Leute, die denken, dass Plan B und medikamentöse Abtreibung dasselbe sind. Und das ist wirklich gefährlich, wenn wir Gesetze sehen, die versuchen, den Zugang zur Abtreibung zu erschweren. Es gibt Leute, die denken, dass Plan B, den Sie in der Apotheke bekommen, eine Frühschwangerschaft beenden kann, und das ist er nicht. Es handelt sich um eine Verhütungsmethode, nicht um eine Abtreibung herbeizuführen.

Und wir sehen zunehmend dieselben Gesetzgeber, die versuchen, den Zugang zur Abtreibung einzuschränken und versuchen, die Grenze zwischen Abtreibung und Empfängnisverhütung zu verwischen. Und wir sehen, dass Methoden wie Spiralen und Notfallverhütung mit Abbruch in einen Topf geworfen werden. Dies ist ein großartiges Beispiel dafür, wie Unwissenheit in Bezug auf die reproduktive Gesundheitsfürsorge bedeuten kann, dass die Einschränkung der Abtreibung auch eine Einschränkung der Empfängnisverhütung bedeuten kann.

JOHN DANKOSKY: Wir werden natürlich in den kommenden Wochen weitere Geschichten über reproduktive Rechte verfolgen. Wir werden uns jedoch einer anderen Gesundheitsgeschichte zuwenden. Neuigkeiten in dieser Woche über eine kleine, aber potenziell sehr wichtige Studie zu einem experimentellen Medikament gegen Rektumkrebs. Erzählen Sie uns davon, Rachel.

RACHEL FELTMAN: Ja. In dieser neuen Studie, bei der es sich um eine Immuntherapie-Studie handelte, hatten Menschen mit sehr wenig ansprechenden Darmkrebsfällen wirklich erstaunliche Ergebnisse. Ich glaube, es waren 12 Personen in der Studie, und das ist natürlich eine sehr kleine Gruppe, daher kommen alle diese Ergebnisse mit dem Vorbehalt, dass dies sehr vorläufig ist, wenn man bedenkt, wie breit anwendbar die Behandlung sein könnte.

Aber die Erfolgsraten, die sie sahen, waren immer noch einfach atemberaubend, da das Medikament Tumore bei allen 12 Personen verschwand, und zwei Jahre später war keiner dieser Tumore wieder aufgetaucht, und keiner dieser Patienten hatte eine Radiochemotherapie oder Operation benötigt. Und zumal Darmkrebs in Gruppen junger Menschen auf dem Vormarsch ist, von denen traditionell angenommen wurde, dass sie sich nicht wirklich um ein hohes Krebsrisiko kümmern müssen, ist das wirklich spannend.

JOHN DANKOSKY: Es ist aufregend, aber hier ist viel Vorsicht geboten. Dies ist eine wirklich, wirklich kleine Studie.

RACHEL FELTMAN: Ja, absolut. Und ich denke, der Grund, warum es immer noch so aufregend ist, ist, dass viele Leute immer noch davon sprechen, Zitat-unzitiert, Krebs zu heilen, als ob Krebs eine Sache wäre. Und es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass es wirklich ein Regenschirm ist und wir so viele Arten von Behandlungen und gezielten Behandlungen brauchen werden, um Krebs wirklich weniger zu einem Todesurteil zu machen und die Lebensqualität für alle Menschen weniger zu beeinträchtigen alle Arten von Krebs bekommen.

JOHN DANKOSKY: In anderen Nachrichten dieser Woche gibt es einen Meilenstein im Klimawandel, aber natürlich keinen sehr guten. Die CO2-Werte sind scheinbar höher als je zuvor.

RACHEL FELTMAN: Und nicht überraschend, aber immer noch enttäuschend, zeigen die neuesten Daten der NOAA, dass unsere CO2-Werte bei 421 Teilen pro Million liegen, was etwas weniger als 2 Teilen pro Million gegenüber dem letzten Jahr ist und uns auf den höchsten CO2-Gehalt bringt Ebenen, seit wir sie in der Geschichte aufzeichnen können. Sie sind seit dem späten 19. Jahrhundert um etwa 50 % in die Höhe geschossen.

Und wir erreichen jetzt die milden Bedingungen von vor mehr als 4 Millionen Jahren. Es war eine tolle Zeit, ein riesiges Faultier zu sein. Nicht so toll, ein Mensch zu sein. Sehr hoher Meeresspiegel. Südflorida war vollständig unter Wasser. Und das war eine Zeit des CO2-Niveaus und der Erwärmung, die sich sehr langsam aufgebaut hatte, und wir haben es geschafft, einfach hineinzuzoomen, was nicht großartig ist.

JOHN DANKOSKY: Es ist in der Tat nicht großartig. Wenn wir über den Klimawandel sprechen, ist eines der üblichen Postertiere der Eisbär. Aber es gibt neue Forschungsergebnisse. Diese Woche über die Evolutionsgeschichte und die Beziehungen zwischen Bärenarten. Das ist interessant.

RACHEL FELTMAN: Ja. Was also an Eisbären cool und irgendwie schade an Eisbären ist, ist, dass wir, da sie so viel Zeit auf Eisschollen verbringen, nicht viele ihrer Knochen zum Studieren haben, wenn Sie versuchen, wieder in das Fossil zu gelangen Rekord, weil sie dazu neigen, auf dem Grund des Ozeans zu landen. Im Jahr 2004 fanden diese Geologen auf Spitzbergen einen 115.000 Jahre alten Kieferknochen, der viele Erkenntnisse über die alten Eisbären und ihre Entwicklung lieferte.

Und jetzt haben wir diese neue wirklich hochauflösende DNA-Analyse. Und es befasst sich speziell mit Braunbären im Vergleich zu Eisbären, weil es unter Evolutionsbiologen viele Debatten darüber gegeben hat, wie eng sie verwandt sind. Tatsächlich wurde manchmal argumentiert, dass es sich im Wesentlichen um dieselbe Art handelt. Diese Studie beendet diese Debatte also endgültig und sagt nein, sie sind definitiv sehr unterschiedlich. Sie haben sich viel gekreuzt, und tatsächlich waren es Braunbären, die eine Reihe von Genen zu Eisbären beigetragen haben, nicht umgekehrt.

JOHN DANKOSKY: Hm. Nun, etwas, das uns alle betrifft, da bin ich mir sicher. Sie scheinen nie das richtige Ladegerät für Ihr Widget zu haben – für Ihr Telefon oder Ihr iPad oder was auch immer. Es ist einfach so – für mich ist es nur ein Gewirr weißer Kabel in einer Schublade. Aber es gibt eine neue Regelung in der Europäischen Union, die uns dabei helfen könnte. Was ist es?

RACHEL FELTMAN: Ja. Die EU hat also verfügt, dass alle ihre Mitgliedsländer, wenn sie elektronische Geräte wie Kopfhörer, Ohrhörer, E-Reader und natürlich Telefone verkaufen, einen USB-C-Ladeanschluss verwenden müssen, und das muss passieren bis Herbst 2024.

JOHN DANKOSKY: Wow. Das könnte also bis Herbst 2024 passieren. Bedeutet das, dass Apple und alle anderen Telefonhersteller die von ihnen hergestellten Telefontypen ändern werden? Als würden sie diese seltsamen proprietären Ports nicht mehr haben?

RACHEL FELTMAN: Nun, das ist definitiv die Idee. Und weil die EU einen so großen Teil des Marktes ausmacht, ist es schwer vorstellbar, dass Apple mehrere Arten von Telefonen verkaufen würde, nur um einige zu haben, die USB-C verwenden, und einige, die weiterhin den Lightning-Anschluss verwenden. Jetzt sind natürlich viele Apple-Produkte bereits auf USB-C umgestiegen, aber viele Tech-Autoren haben argumentiert, dass es wahrscheinlicher ist, dass Apple seine Telefone einfach vollständig auf kabelloses Laden umstellen wird, um dieses Mandat zu umgehen . Aber es wird interessant sein zu sehen, wie sich dies tatsächlich auf das Ladegerät-Chaos auswirkt.

JOHN DANKOSKY: Wir haben Zeit für eine letzte kurze Geschichte. Und wir alle warten auf die ersten wissenschaftlichen Bilder vom James Webb Space Telescope, dem JWST. Diese sollen Mitte Juli kommen, aber diese Woche gibt es einige Neuigkeiten zu den Spiegeln auf diesem Gerät.

RACHEL FELTMAN: Ja. Vor ein paar Wochen entdeckte das JWST-Team tatsächlich einen Mikrometeoroiden, der eines der 18 Spiegelsegmente des Teleskops traf, das nur ein Stück Weltraumschrott ist, normalerweise von einem Kometen, der einen winzigen Bruchteil eines Millimeters lang ist. Und weil die Dinge im Vakuum des Weltraums eine enorme Geschwindigkeit erreichen können, können selbst diese winzigen Trümmerstücke wirklich Schaden anrichten.

Ich meine, wir haben die ganze Zeit mit der ISS darüber gesprochen. Sie werden kleine Chips in ihren Fenstern bekommen und alle flippen aus, aber zum Glück ist es so gebaut, dass es dem standhält. Und natürlich ist dieses Weltraumteleskop definitiv auf solche Mikro-Meteoroid-Kollisionen vorbereitet. Sie haben also berichtet, dass dieser erste Einschlag sicherlich ein Dummkopf war, aber nur gezeigt hat, wie gut das Teleskop darauf vorbereitet ist, Weltraumschrott zu widerstehen.

JOHN DANKOSKY: Da wir im Weltraum sind, sollte ich Sie wohl fragen, dass der Mars Rover diese Woche, so heißt es, einen kleinen Freund gefunden hat.

RACHEL FELTMAN: Ja, ich liebe das so sehr. Perseverance, der neueste Rover auf dem Mars, hat also einen Haustierfelsen und das seit etwa vier Monaten. Da ist dieser kleine Stein, der auf dem linken Vorderrad des Rovers ist, und seit Anfang Februar ist er dort seit Hunderten von Sols. Und es ist mehr als 5,3 Meilen gegangen. Es springt nur herum. Anscheinend ist es ziemlich üblich, dass Rover Steine ​​​​in ihren Rädern aufheben, aber dieses ist wie das Schießen, um einen Rekord aufzustellen, und es wird sehr weit von seinem Ausgangspunkt entfernt sein, wenn Perseverance es endlich loslässt.

JOHN DANKOSKY: Hat der Haustierfelsen schon einen Namen?

RACHEL FELTMAN: Meines Wissens nicht, aber das ist eine großartige Frage, und die NASA sollte sich definitiv damit befassen. Sie stellten fest, dass es, wo immer es fällt, bei zukünftigen Marsgeologen viel Verwirrung stiften wird, was eine unterhaltsame langfristige Perspektive ist, über die man nachdenken sollte. Aber im Moment bin ich nur froh, dass Perseverance etwas Gesellschaft hat.

JOHN DANKOSKY: Ich weiß es genau. Danke, dass du uns diese lustige Geschichte und einige weniger lustige Geschichten gebracht hast, Rachel. Ich schätze es.

RACHEL FELTMAN: Ja, natürlich. Vielen Dank.

JOHN DANKOSKY: Rachel Feltman ist Chefredakteurin bei Popular Science.

Copyright © 2022 Science Friday Initiative. Alle Rechte vorbehalten. Science Friday-Transkripte werden von 3Play Media innerhalb einer knappen Frist produziert. Die Wiedergabetreue der ursprünglich ausgestrahlten/veröffentlichten Audio- oder Videodatei kann variieren, und der Text kann in Zukunft aktualisiert oder geändert werden. Für die maßgebliche Aufzeichnung des Programms von Science Friday besuchen Sie bitte die ursprünglich ausgestrahlte/veröffentlichte Aufzeichnung. Nutzungsbedingungen und weitere Informationen finden Sie auf unseren Richtlinienseiten unter http://www.sciencefriday.com/about/policies/

Leave a Comment

Your email address will not be published.